Dopo meno di 20 anni dal suo completamento, le condizioni fisiche degli edifici, il tasso di criminalità e le tensioni sociali costrinsero l’amministrazione locale ad affrontare l’idea di demolire l’intero complesso per sostituirlo con qualcosa di maggiormente sostenibile. Ad oggi, il processo è ben lontano dall’essere completo. La qualità del progetto originale era inesistente: la pessima qualità dei materiali impiegati provocò infiltrazioni tossiche, un aumento smisurato del tasso di mortalità infantile e dell’incidenza di patologie tumorali; l’impianto impostato su di un rapporto tra edifici e spazi comuni erratamente modernista, con oltre 15 chilometri di percorsi pedonali sopraelevati, lo trasformò in una specie di ghetto completamente disconnesso dal contesto.

Mentre ci venivano illustrati gli aspetti più deteriori di un ambiente reso surreale dalla deprivazione e dal degrado, una giovane madre con un bambino di 4, forse 5 anni uscì da una delle abitazioni e ci passò accanto. Il bambino si fermò e ci guardò stupito: non si spiegava il motivo della nostra presenza e lo chiese alla madre. Lei, perfettamente consapevole dei motivi che ci avevano spinto fin lì, con le lacrime agli occhi ed un groppo in gola non riuscì a rispondergli; gli calzò meglio il cappello di lana sulla testa, gli chiuse l’ultimo bottone della giacca e lo portò via.

In quell’esatto momento, lo sguardo di quella madre, il senso di umiliazione e di impotenza che ne traspariva, riuscirono a farmi capire in un attimo quello che in molti anni di studio non ero riuscito a comprendere: l’enorme responsabilità che come progettisti abbiamo sulle spalle.

Un ambiente urbano come quello, che tipo di cittadino può produrre? Quali sono le responsabilità che come architetti e pianificatori ci dovremmo assumere e su quali realmente non abbiamo controllo?